??? 政府招商部門招商贏來(lái)大手筆，水泥廠落戶國(guó)家貧困縣，如果水泥企業(yè)真能良性運(yùn)轉(zhuǎn)，創(chuàng)造高GDP產(chǎn)值，在增加稅收和促進(jìn)人口就業(yè)上都是積極有益的，并且還將帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這無(wú)疑是一件大好事。可是，未曾想，兩個(gè)地方不到40公里，兩家投資5個(gè)億，供大于求，兩家企業(yè)殘酷爭(zhēng)奪有限市場(chǎng)，這該怎么辦？

關(guān)于同意道真縣水泥廠前期工作的批復(fù)

關(guān)于同意正安縣水泥廠前期工作的批復(fù)

據(jù)水泥人網(wǎng)了解，兩家水泥生產(chǎn)線的項(xiàng)目審批單位分別是貴州省經(jīng)貿(mào)委和貴州省發(fā)改委。正安縣和道真縣緊緊相鄰，分布在兩縣的兩家水泥企業(yè)建成后又都是各自縣里規(guī)模最大的工業(yè)企業(yè)，兩縣都希望生產(chǎn)線能盡快投產(chǎn)。這是否是政府相關(guān)部門溝通不及時(shí)所導(dǎo)致的呢？

相信這一事件的制造者肯定不愿意看到如此局面，可是在鐵的事實(shí)面前，誰(shuí)愿承擔(dān)自己犯下的錯(cuò)誤？這是一起政府違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行決策的典型事件。當(dāng)?shù)乜h政府為了贏得政績(jī)，為了有錢用，就靠發(fā)展這種重復(fù)建設(shè)的行為來(lái)發(fā)展工業(yè)找錢，奉行GDP原則，單純用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量、規(guī)模和精力向某一方面或某個(gè)工程項(xiàng)目?jī)A斜，妨礙了經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這是一種片面的發(fā)展觀，是違背科學(xué)發(fā)展觀的基本原則的；也是片面的政績(jī)觀，一種急功近利的政績(jī)觀。錯(cuò)誤的發(fā)展觀和政績(jī)觀是這起事件的罪魁禍?zhǔn)住?/P>

在這出重復(fù)建設(shè)的“鬧劇”中，究竟是誰(shuí)被誰(shuí)“忽悠”了？筆者認(rèn)為，政府決策者、企業(yè)負(fù)責(zé)人和當(dāng)?shù)乩习傩斩荚谶@件事情中被忽悠了，三者兼而有之。

1. 政府決策者被忽悠了。政府招商引資部門為了贏得業(yè)績(jī)，被水泥企業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)量給忽悠了。政府決策者把社會(huì)效益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益拋在腦后，無(wú)視自身經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，無(wú)視當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)承受能力，片面追求GDP效益，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境帶來(lái)沉重的壓力。

2. 水泥企業(yè)負(fù)責(zé)人被忽悠了。水泥廠一味追求自身利益，被政府部門在項(xiàng)目審批和建設(shè)上大力支持的“輿論假象”給忽悠了。泥企業(yè)負(fù)責(zé)人把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律置于腦后，把企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)情況忘得一干二凈，無(wú)視供求關(guān)系，引來(lái)供大于求的極度不平衡，給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重危險(xiǎn)。

3. 當(dāng)?shù)氐睦习傩毡缓鲇屏恕．?dāng)?shù)卣肜米约旱墓俜降匚恢圃燧浾摲諊研陆ǖ乃鄰S項(xiàng)目做為一大手筆，放到使老百姓脫貧致富的地位上進(jìn)行宣傳，老百姓被假象所迷惑，認(rèn)為“大企業(yè)能使人們脫貧致富”，而不知其中內(nèi)情。

事已至此，再談?wù)撜l(shuí)犯了錯(cuò)誤也不能將錯(cuò)誤挽回，如何擺脫困境才是徹底解決該“鬧劇”的根本所在。亡羊補(bǔ)牢，猶未晚矣。希望各方可以冷靜一下，給自己降降溫。當(dāng)?shù)卣畮椭鄰S適時(shí)撤出才是明智之舉。

相關(guān)閱讀：相隔僅40公里 兩超百萬(wàn)噸生產(chǎn)線競(jìng)相建設(shè)