2015年以來國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力巨大，隨著水泥消費拐點已到，產(chǎn)能過剩矛盾更加顯現(xiàn),行業(yè)經(jīng)濟效益嚴重下滑。喬龍德會長指出：當前全行業(yè)最重要的也是急需解決的問題就是要統(tǒng)一全行業(yè)思想認識，科學的、統(tǒng)一的、客觀公正的認識是正確判斷和有效解決一切問題的基礎(chǔ)與運行前提。即所謂“問題導(dǎo)向 精準研判 精細施策”。深入剖析行業(yè)深層次問題，結(jié)合行業(yè)特點與實際情況，探討符合市場經(jīng)濟規(guī)律且又可行、管用能操作的對策措施，仍是重大課題。作者針對當前嚴重影響行業(yè)經(jīng)濟運行與發(fā)展的若干認識誤區(qū)或者說焦點問題作了一些分析思考，拋磚引玉，與業(yè)內(nèi)人士探討。以進一步厘清思路,統(tǒng)一認識，提升行業(yè)運行質(zhì)量，促進水泥工業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。
1 中歐32.5水泥應(yīng)用現(xiàn)狀與分析
德國2000年、2011年32.5水泥占水泥總產(chǎn)量比例分別為 60.1%、36.9%。著名混凝土專家廉慧珍、閻培渝教授等眾多權(quán)威人士認為：目前國內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下，不同強度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標號的砼。在配制普通強度等級的混凝土時,使用 32.5或42.5 強度等級的水泥是最佳選擇?，F(xiàn)代混凝土普遍使用高效減水劑，使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下，這就是低強度水泥能做高強度混凝土的原因。目前混合材（摻合料）分別在水泥廠、商砼站摻加；混合材由水泥廠摻加，更有利于工程質(zhì)量。
國家建材情報研究所原所長、總工喬齡山在 “硅酸鹽水泥的性能及其應(yīng)用” 1介紹德國2000年各種標號水泥的比例為52.5 :42.5 :32.5=6.6% :33.3% :60.1% 。
清華大學閻培渝教授在“對中國水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點看法” 2介紹了2011 年德國各等級水泥比例(引自德國VDZ：Environmental Data of the German Cement Industry 2012 ）3：2011 年德國銷售2 622 萬噸水泥， 32.5強度等級的水泥占 36.9% ；42.5 強度等級的水泥占 50.0%；52.5強度等級的水泥占 13.1% 。該文2還引用《歐洲預(yù)拌混凝土行業(yè)現(xiàn)狀概述》4介紹了以下情況：大多數(shù)歐洲國家的預(yù)拌混凝土產(chǎn)品的強度等級大多在C15～C35 之間，C35 以上強度等級的預(yù)拌混凝土占比只略微超過10%。
我國與歐洲水泥標準主要內(nèi)容非常相似，強度檢驗方法也完全一致。因此，歐洲水泥及混凝土工業(yè)與我國可比性或參考價值更強。
2015年我國32.5水泥平均占比約63％左右，預(yù)拌砼產(chǎn)量僅占混凝土總量35%左右，C10～C30砼占砼總供應(yīng)量約78%左右。國內(nèi)約65％左右的水泥用于廣闊、分散的工程現(xiàn)場拌制混凝土（含砂漿），預(yù)拌砼比例低是造成我國32.5級水泥占比相對較高的主要原因。國內(nèi)42.5及以上水泥比例基本與預(yù)拌砼比例等同, 提高42.5及以上水泥出廠比例是一漸行的過程，關(guān)鍵是發(fā)展預(yù)拌砼5。
2 歐美中水泥標準簡要對比分析
EN197-1《通用水泥的組成、規(guī)格要求和合格評定準則》分32.5、42.5、52.5三個等級，沒有62.5等級。將通用水泥分為5類：波特蘭水泥(CEM Ⅰ)、波特蘭復(fù)合水泥(CEMⅡ)、高爐水泥(CEMⅢ)、火山灰水泥(CEMⅣ)、復(fù)合水泥(CEMⅤ)，細分為27 個品種。我國水泥標準系參照采用ISO及歐洲標淮修訂的，與歐洲水泥標準 EN197-1非常相似。
美國水泥產(chǎn)品標準由 ASTM C150-11 《波特蘭水泥標準規(guī)范》、 ASTM C 595-11《混合水泥標準規(guī)范》和 ASTM C 1157-11 《水泥標準性能規(guī)范》 三大標準組成，由供需雙方方選擇執(zhí)行。
ASTM C1157-11將通用硅酸鹽水泥分為6個品種,包含了C150和C595的所有水泥品種。只有普通型、低熱型等規(guī)定了28天強度指標(即國內(nèi)所稱謂的標號),分別僅為28MPa、25MPa和21MPa，其它三品種即早強型、中熱型等則只規(guī)定1天或3天、7天強度，沒有規(guī)定28天強度要求，其中中熱型3天、7天抗壓強度指標分別為5、11MPa。ASTM C 1157已在北美廣泛接受和采用，代表了國際水泥產(chǎn)品標準的發(fā)展方向，預(yù)計將會有越來越多的國家借鑒釆用6。
ASTMC150《波特蘭水泥》僅針對混合材摻量<5％的通用硅酸鹽水泥，相當于我國標準其中的P.Ⅰ、P.Ⅱ。
ASTMC595《混合水泥》針對混合材摻量>5％的硅酸鹽水泥, 依據(jù)單摻或復(fù)合摻加混合材，分為二組分和三組分硅酸鹽水泥。其中二組分水泥分為硅酸鹽礦渣水泥和硅酸鹽火山灰水泥。ASTMC595《混合水泥》規(guī)定三組分水泥允許混合材摻量最高達95％，對所有類型混合水泥規(guī)定的28天抗壓強度的要求最高的是不低于25MPa。
歐美水泥標準均沒有所謂62.5 水泥，僅我國標準有62.5等級，但可以說完全沒有生產(chǎn)。有專家建議，與國際標準接軌，使標準更結(jié)合實際生產(chǎn)應(yīng)用，我國標準倒應(yīng)取消62.5水泥等級。歐洲標準復(fù)合水泥中混合材摻量允許最高達80 %,而我國標準規(guī)定混合材摻量 ＞20% 且≤50%，嚴于歐美標準要求。
根據(jù)以上介紹與對比，就很好理解美國三大水泥標準為什么沒有劃分水泥等級。實際上，ASTMC150僅是美國水泥三大標準之一，僅將相當于我國標準的P.Ⅰ、P.Ⅱ兩個品種通用水泥單列成一個標準（62.5水泥無實際生產(chǎn)，完全可避開分析討論）。ASTM C 1157、ASTMC595則針對摻加混合材并可直接用于配制混凝土及所有通用水泥品種,也就更好理解美國標準為什么對所有通用水泥品種28天強度指標要求相對較低、較松，分別為28MPa、25MPa和21MPa，最低要求僅21Mpa。美國水泥標準這樣寬松而實事求是的要求，為大摻量應(yīng)用混合材、改善混凝土后期性能及耐久性提供了很大的余地，為供需雙方提供了很大的自由度。
ASTM C 1157直接而簡潔地體現(xiàn)了水泥標準的本質(zhì)和功能，較好地克服了標準滯后性的缺點，能夠開放性地包容材料和技術(shù)發(fā)展6。更體現(xiàn)了標準的科學性、適用性、公平性的制修訂原則，為水泥企業(yè)生產(chǎn)銷售直接配制混凝土的專用水泥提供了依據(jù)和技術(shù)條件，更有利于確保砼所用膠凝材料質(zhì)量的均勻穩(wěn)定與工程質(zhì)量。
劉晨等“我國水泥產(chǎn)品標準與歐美標準的對比分析”7(《水泥》2014 年11 期）結(jié)論：“從目前各國標準現(xiàn)狀來看，歐美標準和我國標準從材料組成、物理性能和化學指標等項目都比較接近” 7。所有國際標準都是推薦性，隨著世界各國“采標”步伐的加快，絕大多數(shù)國家水泥產(chǎn)品標準趨向一致，采用ISO標準體系。有關(guān)歐美通用水泥標準介紹見下期本文之二。
清華大學廉慧珍教授等認為8：從西方到東方，越來越多的人認識到了混凝土的強度并不是第一重要的性質(zhì)，而因為檢測方法的不同，混凝土強度和水泥強度沒有直接而簡單的必然相關(guān)性。用強度的高低作為水泥質(zhì)量高低的目標或標準是錯誤的，任何強度等級的水泥都應(yīng)當是高質(zhì)量的。當前水泥質(zhì)量問題是多方面的，很多問題恰恰是盲目追求強度的結(jié)果，目前因水泥早強高強而引起的砼開裂等問題已非常普遍。用52.5水泥配制的高強混凝土反而容易開裂而影響耐久性，用52.5水泥卻難以做出施工性能優(yōu)異的C30混凝土。
國際能源機構(gòu)（IEA）和水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展促進委員會（CSI）等擬定的《2050世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖》9中，提出了水泥發(fā)展最重要的方向是由生產(chǎn)普通波特蘭水泥（OPC）轉(zhuǎn)向生產(chǎn)復(fù)合（混合）水泥，其重點是研究采用具有水硬性或膠凝性潛質(zhì)的各種工業(yè)廢渣，用混合材替代部分熟料。
已故吳中偉院士生前提岀我國水泥工業(yè)發(fā)展目標之一，用50%的混合材替代熟料，既能滿足建設(shè)對水泥的需求，又能降低CO2的排放8。
閻培渝強調(diào)指岀2，10：從大企業(yè)負責人有關(guān)建議及公開報道可看岀，有關(guān)企業(yè)高管對國際水泥標準、生產(chǎn)現(xiàn)狀與水泥使用及混凝土行業(yè)了解非常有限?，F(xiàn)在混凝土對工作性能要求很高, 要求漿體含量高，用水量較低，實際上混凝土中的總膠凝材料用量(熟料與混合材)大多在 380kg/m3 以上，在配制普通強度等級的混凝土時,使用 32.5或42.5 強度等級的水泥是最佳選擇。目前國內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下，不同強度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標號的砼。
3 我國通用水泥標準水平、與國際標準接軌等有關(guān)情況
GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》標準修訂時審查結(jié)論：已達到國際先進水平，并與國際標準接軌
GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》、GB/T17671《水泥膠砂強度檢驗方法(ISO法)》標準文本前言分別指岀：本標準與歐洲水泥標準EN197-1《通用波特蘭水泥》的一致性程度為非等效(相當于目前國家標委會要求的“等同或修改”兩種采用國際標準形式的其中一種“修改采用”)。本標準是根據(jù)ISO679《水泥試驗方法-強度測定》制定的，主要內(nèi)容與ISO679完全一致。
全國水泥標準化技術(shù)委員會于2006年8月24～26日在內(nèi)蒙古呼和浩特市召開了《通用硅酸鹽水泥》國家標準審查會。其審查結(jié)論及會議紀要要點為11、12、13：“本次標準修訂采納了國外先進國家標準中科學、合理的內(nèi)容, 同時結(jié)合國內(nèi)水泥生產(chǎn)、使用的實際情況,參照國外標準增加了水泥組分應(yīng)定期校核等內(nèi)容, 使修訂后的標準更加科學、合理, 有利于標準的推廣實施, 因此修訂后的通用水泥標準達到國際先進水平”。
GB175、GB/T17671標準主要起草人撰寫的相關(guān)文章“結(jié)論”明確指出11、12，14：“1996年我國開始了強度檢驗方法等同采用ISO 標準的研究，以新強度檢驗方法標準為核心的通用水泥標準，這標志著我國水泥標準已與國際標準接軌”。
近四十年來我國水泥標準歷次修訂概況
關(guān)于我國水泥標準從1977開始的歷次修訂，業(yè)內(nèi)人土可能依稀記得一些文章宣傳介紹：1979年強度檢驗“硬煉”改“軟煉”方法，強度要求約提高一個等級，即“硬煉”525水泥大致相當于“軟煉”方法的425水泥，1999年由“軟煉”改ISO標準方法，又大致約提高一個等級，即“軟煉”法425水泥大致相當于ISO方法的32.5水泥。因此有企業(yè)總結(jié)說：七十年代“硬煉”法標準的525水泥大致相當于現(xiàn)在ISO方法標準的32.5水泥。大致而已，用以說明一下我國水泥標準歷次修訂過程與水泥等級、強度要求發(fā)展變化。
當然任何標準都要定期修訂，應(yīng)當跟蹤吸收國外先進標準和行業(yè)技術(shù)進步成果，根據(jù)本國實際情況，及時修訂我國水泥標準。
4 認識誤區(qū)的由來與討論
因紙質(zhì)版歐美水泥標準文本極少，也未見公開發(fā)行，絕大多數(shù)企業(yè)無相關(guān)資料，業(yè)內(nèi)較多人土對國外標準了解甚少，大都沒有看過標準本文，更談不上研究對比。不少人士對歐美水泥標準仍停留在三、四十年前的ASTMC150單個標準的概念、印象，以概偏全，主觀想象太多了，加上受傳統(tǒng)思維、從眾思維的影響，導(dǎo)致人云亦云，甚至以訛傳訛。
該焦點問題的起因是海螺水泥原負責人多年來呼吁：“要盡快淘汰32.5水泥，向國際標準看齊,國內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能，以2014年全國規(guī)模以上水泥產(chǎn)量24.76億噸計算，若按照國際通行的波特蘭水泥標準，目前國內(nèi)的有效產(chǎn)能已經(jīng)在16億～17億噸”、“我國已經(jīng)是水泥生產(chǎn)大國，但水泥標準與歐美等發(fā)達國家、甚至大部分發(fā)展中國家相比，仍有較大差距”(原話，大量媒體均有報道)。
應(yīng)當說該人土的呼吁是善意的，出發(fā)點是好的，或許對歐美水泥標準仍停留在三、四十年前的單個標準即三個美國通用水泥標準其中之一的ASTMC150的某些概念、印象，對歐美水泥標準發(fā)展變化、系統(tǒng)性及具體內(nèi)容了解太少了?；騼H了解針對混合材摻量<5％的硅酸鹽水泥的astmc150標準，也許不知有針對>5％混合材摻量且允許混合材最高摻量達95％的通用硅酸鹽水泥標準，即ASTMC595《混合水泥》，可能更不清楚近年來廣泛應(yīng)用的ASTM C 1157-11《水泥標準性能規(guī)范》。
“向國際標準看齊，國內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能”一說很值得啇榷，太主觀想象了,甚至可以說是完全錯誤的。也許該人土所在企業(yè)經(jīng)濟效益遙遙領(lǐng)先于同行，太著名了，使得其建議顯然放大了負面影響，加上傳統(tǒng)觀念、從眾思維的影響,繼而有些企業(yè)負責人、媒體宣染“歐美標準沒有32.5等級水泥”、“發(fā)達國家都早已淘汰了32.5水泥，唯有中國至今還大量使用32.5水泥”、“美國水泥標準最低是42.5,歐洲有32.5等級水泥的標準，但并沒有用；全世界的情況是42.5水泥占50%，52.5和62.5水泥占50%”、“主張高標號化發(fā)展，因為標號越低的水泥在生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳越多”等等說法(均為原話，《中國建材報》等媒體報道)，讓眾多業(yè)內(nèi)人土感到吃驚、無語，是否太離譜了?相信絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人土有自己的判斷！
這里引用水泥界知名專家高長明老先生兩篇文章(一篇刊發(fā)在《水泥》2015第8期，另一篇寫于今年三月份，各大網(wǎng)絡(luò)媒體均刊發(fā))其中一段話15：“說世界各國都早就淘汰了32.5水泥，這不是主觀想象太豐富，就是對水泥工業(yè)實在太缺乏起碼常識了。我就奇怪為什么諸君就不去查閱一下資料，而一味地聽信“一言九鼎”的空穴來風？請大家查下資料，對這個問題就會有一歷史的全面的了解。其實，親自去掌握這些第一手的實際事實材料并不太難，何必人云亦云，以訛傳訛”。
水泥產(chǎn)能實質(zhì)是熟料產(chǎn)能，假如水泥廠提高等級比例岀廠而少摻加混合材，其相應(yīng)數(shù)量混合材會轉(zhuǎn)移到商砼站等使用過程中摻加或使用的水泥數(shù)量會相對減少，熟料消耗量實質(zhì)沒有變化，水泥產(chǎn)能包括熟料產(chǎn)能、產(chǎn)量也沒有減少，窯線沒削減,憑啥把戲可以減少8億噸的水泥產(chǎn)能？
目前對熟料、水泥產(chǎn)能、產(chǎn)量統(tǒng)計方法確不規(guī)范，仍沒有明確統(tǒng)一口徑，也有人士嫌中國水泥產(chǎn)量數(shù)字太大，即所謂我國水泥統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒有與國際接軌。筆者建議采用其它產(chǎn)品或行業(yè)通行辦法，可通過制訂一行業(yè)標準來規(guī)范統(tǒng)一。引入修正系數(shù)，按可比產(chǎn)量統(tǒng)計，42.5通用水泥修正系數(shù)取1，其它通用水泥品種修正系數(shù)按混合材摻加量確定。
關(guān)于水泥標準所設(shè)品種等級與產(chǎn)能產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩？取消32.5水泥是否有利于調(diào)控市場？能否打擊水泥市場假冒偽劣行為？對市場有何影響等認識誤區(qū)、假如取消32.5水泥后水泥企業(yè)與砼攪拌站利弊比較、后果預(yù)測分析、歐美水泥標準的啟示與思考、如何通過市場化、法制化化解產(chǎn)能過剩問題, 影響水泥工業(yè)經(jīng)濟運行質(zhì)量的深層次問題、推進行業(yè)盡快走出困境與提升企業(yè)核心競爭力等焦點問題將陸續(xù)專文討論。
筆者再次建議業(yè)內(nèi)人土尤其大型企業(yè)負責人翻閱了解一下歐美、我國水泥標準文本等，并參閱標準主要起草人等權(quán)威專家發(fā)表的以下文章：《通用硅酸鹽水泥》標準修訂情況綜述11,12、《通用硅酸鹽水泥》標準修訂焦點解釋13、 我國水泥產(chǎn)品標準與歐美標準的對比分析7；我國水泥標準同國際接軌的研究過程14(作者分別是標準起草人顏碧蘭、江麗珍、肖忠明、劉 晨、王文義、張大同等)；對中國水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點看法2 、對通用水泥國家標準修訂的思考與建議10 (閻培渝)；水泥標準應(yīng)有利于充分利用礦物摻和料——水泥性能標準 ASTM C1157 的啟示6、我們是否誤入了歧途—混凝土開裂觀察與思考16、傳統(tǒng)思維和從眾思維對混凝土技術(shù)進步的影響17、現(xiàn)代混凝土需要什么樣的水泥18、水泥產(chǎn)能過剩絕對不是32.5水泥造成的19、水泥產(chǎn)業(yè)鏈延伸的困惑與對策20 (廉慧珍，韓素芳等)；關(guān)于盡快取消全部 32.5 水泥之我見14、2050年世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖9(高長明）、論當前通用水泥標準修訂等若干問題21。稍花點時間，各自應(yīng)會得出理性而獨立判斷，或許對水泥工業(yè)避免波折與健康發(fā)展有所作用。